——辯論中的防守術
★金蟬脫殼，劈開鋒芒
金蟬脫殼術是指在辯論中自己處於不利處境時，不能硬戰，要避敵鋒芒，巧妙地轉移，以積蓄力量，組織反攻。採用此術，要具有隱蔽性，語言轉換要自然巧妙，對論敵能產生迷惑性。
林肯在學校讀書時，有一次考試，老師問他：「林肯，這裡有一道難題和兩道容易的題目，由你任選其一。」林肯說：「我就考一道難題吧。」老師說：「好吧，那麼你回答雞蛋是怎麼來的？」林肯答道：「雞生的唄。」老師又問：「雞又是哪裡來的呢？」林肯知道雞蛋是雞生的，雞又是雞蛋孵化的，問題的答案是循環往複，沒有窮盡的，如果繼續辯論下去，將會處於被動的地位，於是趕緊藉助對方的回答一個問題的條件，聲明道：「老師，這是您提的第二個問題了。」林肯通過緊緊抓住對方提供的條件，終於巧妙地擺脫了困境。
當我們發現自己在論戰中處境不利時，也不妨虛晃一槍，轉移對方的注意力，藉以迷惑敵人，得以隱蔽地轉移或撤退。這就是論辯的經典技法金蟬脫殼術，它是一種絕妙的困境解脫術。
在國際大專辯論會中，復旦大學隊辯手嚴嘉就曾多次採用此法來為己方擺脫困窘。下面與悉尼大學隊關於「艾滋病是醫學問題，不是社會問題」辯論中的一段辯詞：
正方：請問，成百上千的醫務工作者在研究，這只是在尋找鑰匙嗎？
嚴嘉：我們不能僅僅讓醫學來參與！在非洲很多地方，艾滋病已經導致了「千山鳥飛絕，萬徑人蹤滅」，還要讓醫學這個「孤舟蓑笠翁」來「獨鉤寒江雪」嗎？
正方悉尼大學隊提出的反詰是很有力度的，廣大醫務工作者所從事的工作是莊嚴神聖而又極為艱辛的，並不是像尋找鑰匙那樣輕鬆，嚴嘉深知就這個問題與對方辯論只有被動，於是他又巧妙地避其鋒芒，金蟬脫殼，避而不談醫務工作者的努力和艱辛，引用幾句古詩，不僅轉移了對方的進攻目標，還很巧妙地印證了己方的論題。
富蘭克林·羅斯福當總統之前，曾在海軍里任過要職。
一天，一位外國友人向羅斯福問及在一個小島上建立潛艇基地的計畫。
羅斯福看了看四周，壓低聲音說：「你能保守機密嗎？」
「當然能。」友人回答說。
羅斯福微笑著說：「我也能。」
建立潛艇基地，屬於軍事機密，當然不能泄漏。面對友人的詢問，羅斯福沒有直接拒絕回答，機智地誘導友人表示可以保密，以此封住友人的口，再話鋒一轉，表示自己也可保密，巧妙地擺脫了困境。
金蟬脫殼的核心是怎樣巧妙地避開鋒芒，轉移話題。我們看下列對話：
甲：「我想知道，對××問題貴國所能採取的最後措施是什麼？」
乙：「請閣下相信，我們最終是會解決這個問題的。而我倒真的有點擔心，如果貴國的反政府運動繼續發展下去，貴政府是否仍具有維持現行統治的能力。」
甲希望知道乙所能採取的最後措施，這一點，乙方在當時的條件下難以宣布，便答以一句「我們最終是會解決這個問題的」，輕輕帶過。然後轉移到另一個話題上，即關於「如何制服反動政府運動」的話題。這樣精巧轉移，利於自己脫離窘境。
某經濟學院曾就「我國目前是否可能進行股份制」展開辯論。反方認為，股份制的推行，要以股票市場等為先決條件，而我國目前還沒有形成股票市場，所以股份制推行不了。正方反駁說，只有推行了股份制，才可談得了股票市場的建立。接著雙方就應該選有股份制還是先有股票市場展開了激烈的爭辯。最後，爭得面紅耳赤，口乾舌燥，卻是誰也贏不了誰。
我們的論辯論不出預料中的結果，原因往往在於論辯者沒有弄清取勝的焦點——附加條件。
有一場辯論賽的辯題是「發展旅遊業利大於弊」。正方說發展旅遊業由於需要排除不利於旅遊的因素，創造政治穩定、環境清潔、社會秩序良好等有利於旅遊的條件，因而，使發展旅遊的獲益不淺，這就是說能夠改造環境（不論是社會的還是自然的）。反方說並不反對旅遊，關鍵看你具備不具備這樣的條件：「你有沒有自然條件，有沒有政治穩定，有沒有人民安居樂業？」這等於在說，只有改造了自然的、社會的環境，才能發展旅遊業。
還有一個案例也是講雞先蛋先的問題。
一對農民夫婦都知道蛋能孵雞，雞能生蛋，於是準備辦個養雞場發財。他們對養雞業能發家致富這一點認識是一致的，對世界上先有雞還是先有蛋的問題毫不在意，在意的是先買雞生蛋，還是先買蛋孵雞。
這直接關係到今後的經濟效益，當然是一個有實際意義的必須認真分析辯說的問題。
丈夫說應該先買雞生蛋，因為時下正是母雞產蛋的旺季。妻子說應該先買蛋孵雞，因為家裡孵房已經齊全，而且時下飼料緊缺，難以滿足大雞的需要。丈夫終於明白，在這個是雞先行還是蛋先行的問題上，以養大雞或孵小雞的優越條件作為理由進行爭辯。
這就抓住了爭辯應該抓住的焦點：雞固然是生蛋的必要條件，蛋也是孵雞的必要條件，但必要條件不等於充分條件，有了蛋並不一定能有雞（蛋在孵房裡才能變成雞），有了雞並不一定能生蛋（需要充足的飼料餵養才有可能生蛋）。這些孵房、飼料等附加條件具備與否，才是需要首先弄明白的地方。妻子於是說服了丈夫。
★發揮優勢，有利防守
蘇維埃政權建立後，有人向著名詩人馬雅可夫斯基發難，說：「馬雅可夫斯基，你為什麼手上戴戒指？這對你不合適。」
詩人回答說：「照你的說法，不應該戴在手上，而應該戴在鼻子上嘍？」
有人又貶損他的詩，說：「馬雅可夫斯基，你的詩不能使人沸騰，不能使人燃燒，也不能感染人。」
詩人道：「我的詩不是大海，不是火爐，不是鼠疫。」
這個例子中，對方的提問分明是一種挑釁，是無理的，但如果馬雅可夫斯基採用正面解釋的方法，就會顯得消極無力，而現在這樣積極防禦，等待機會反擊的方法，顯得十分有力。針對第一個提問，他撇開真正要他回答的內容，幽默地把話題重心轉移。在回答第二個問題時，他的幽默反駁的力度由小及大，最後指出我的詩「不是鼠疫」，既維護了自己詩的尊嚴，又狠狠駁斥了尖刻的提問者。
在辯論中，進攻和防守是相對而言的。也就是說，進攻之中有防守，而防守之中也有進攻，防守只是針對進攻而言的。所謂防守，是指當己方遭受進攻時，以應答為主要手段，維護己方立論，鞏固己方陣地的一種辯論戰術形式。
辯論中的防守大體有兩種形態：
一是主動性防守。主動性防守就是從辯論的全局需要出發，有計畫實施的防守計畫，目的是確立和強化己方觀點，為下一步的進攻積蓄力量。這種防守通常是進攻的前奏，或進攻的繼續，是論戰部署中的有機組成部分和有效戰術方式。
另一種是倉促性防守。倉促性防守是指在雙方的對抗中，由於己方在戰略謀划上失當，或在戰術上失誤，導致被動，在強大攻擊的壓力下，己方不得不採取的一種退守戰術。顯然，後者是處於困境時的一種不得已的選擇，如果不能設法擺脫這種狀態，就會越陷越深。
在辯論中，當己方處於防守態勢時，應堅持如下原則：
一、發揮優勢
處於防守狀態時，尤其要注意發揮己方的優勢，如己方立論的優勢、論據的優勢、地理環境優勢、辯手搭配優勢等。應憑藉優勢，在己方的優勢上突破，頂住對方的攻勢，固守防線。
二、積極防守
辯論時防守者要能經受住打擊，特別是在倉促防守的狀態下，鬥志不能垮，尤其是要克服消極防守的思想，要盡量用強者心態看待防守，把防守作戰當成進攻的轉化形式，採取得體而有力的措施，繼續謀求論戰的主動權。
三、靈活機動
辯論防守決不能消極應戰，死守陣地，而是要審時度勢，機智靈活，積極創造條件，採取多種手段，與對手進行周旋。應不斷變換戰略戰術，看準機會主動出擊，徹底擺脫被動局面。如同踢足球，只有進攻才能得分，再出色的防守也只能防止對手進球，避免丟分，防守不會使己方取勝。因此，高明的辯論者，會把防守轉化為進攻。
★裝裝糊塗，伺機反撲
一位老實的商人到銀行提取了大筆現金回到車上，沒想到正想要發動引擎離開的時候，由車後鏡看到后座椅上爬起來一個女人。這女人把頭伸到商人的耳邊，有點兒緊張地小聲說：「把你的錢立刻交給我，否則我打開車門滾出去大聲喊叫你綁架強暴我！」
女人的頭髮散亂，上衣領口大敞著，紐扣似乎都被扯掉了。
老實的商人被突如其來的事情給嚇住了，一時間愣在那兒。