★辯論的準備階段
辯論的準備階段是辯論過程中的重要階段，它是辯者論點的醞釀、形成階段。這是對辯題的辯論尚未展開前必要的準備工作，是保證辯論質量和效果的重要條件。在辯論準備階段，有兩個工作不容忽視：一是形成論點，二是確立表述論點的謀略。
◎形成論點的重要步驟
要形成辯論的論點，有兩個工作不容忽視——分析辯題和搜集論據。
一、分析辯題
辨清題意就是把握住辯題的含義，搞清楚辯題中概念的內涵與外延，了解辯題提出的背景，因為辯題提出的背景正是其所使用的概念的語境，它直接影響這些概念的內涵與外延。比如「貿易保護主義可以抑制」這個辯題，貿易保護主義的產生、發展、變化及抑制的可能性，就有種種歷史背景和社會背景，不了解這些背景情況，也就不可能準確全面地把握「貿易保護主義」這一概念的含義，也就無法確定對「可以抑制」是持肯定態度還是否定態度。因而，了解背景有助於更好地理解題意，辨清了題意才能分析它的共識點和爭論點，然後才能準確地找到分歧點。
二、搜集論據
分析辯題，確定對辯題的見解，形成自己的論點。當然在形成論點時，已經掌握了一定的論據，但為了能更好地論證己方的論點，在辯論中得心應手，應付自如，勢必還須搜集充分的論據，如可以作為論據的事實、理論材料或是比喻、類比材料等。
搜集論據的基本要求是：必需的、真實的、典型的、新穎的。
必需的：是指論證己方論點或反駁對方論點必不可少的論據材料。它是與己方論點相關的論據，即由此必然能推導出己方論點的論據，或由此必然能推倒對方論點的論據。
真實的：真實是論據的生命，只有真實可靠的論據才能證實己方論點的正確。無論是事實論據還是理論論據，都要鑒別真偽，核實無誤；比喻或類比的論據都必須可靠、可信，並與己方論點有著緊密的邏輯關係。
典型的：論據能否有力地論證論點，關鍵在於是否典型。所謂典型的論據，是具有代表性的反映事物本質的論據。這樣的論據說服力很強。
新穎的：新穎的論據能吸引人，它令人耳目一新，能收到出奇制勝之功效。因而選用新穎的論據，在論證時就會增強力量。
◎確定提出辯題的謀略
這個階段的主要工作是安排攻守策略。所謂「攻」，就是確定論證己方論點、反駁對方論點的方法與途徑。所謂「守」，就是確定抵禦對立方批駁的方法與途徑。
要確定攻守策略，必須做到知己知彼。一方面要充分估計己方：論點是否正確，論據是否充實可靠，論證是否充分嚴密，防守與進攻的方法是否得當，整體配合是否緊密，與辯題有關的資料準備是否充分，運用這些材料時能否做到隨機應變等，這是「知己」。另一方面，要充分了解對方，不僅了解他們的辯論觀點與策略，甚至對方的個人條件，諸如心理素質、知識素養、興趣愛好、生活經歷、優缺點，以及他們整體配合中的強弱環節等，都應了如指掌，這是「知彼」。做到知己知彼，方可以己之長，攻人之短。這樣確定謀略，才有可能百戰不殆。
★辯論的開始階段
在辯論開始階段要正式對辯題提出見解，建立各自的論點，引發辯論。在辯論中，辯者亮明論點的方法多種多樣，這裡介紹幾種常見的方法。
一、舉例引論，亮明論點
孫中山先生在某次講演中曾說過一個真實的故事：
南洋爪哇有一個財產超過千萬元的華僑富翁，某日，他外出訪友，卻因未帶夜間通行證和夜燈而無法返回，因為當地法令規定，華人夜出如無通行證和夜燈，一旦為荷蘭巡捕查獲，輕則罰款，重則坐牢。出於無奈，他只得花一元錢，請一個日本妓女送自己回家。因為荷蘭巡捕不會問日本妓女的客人。
孫中山說：「日本妓女雖然很窮，但是她的祖國很強盛，所以她的地位高，行動也就自由。這個中國人雖然很富，但他的祖國卻不強盛，所以他連走路也沒有自由，地位不如日本的一個娼妓。如果國家滅亡了，我們到處都要受氣，不但自己受氣，子子孫孫都要受氣啊！」
孫中山先生講演的宗旨是喚醒民眾覺悟，號召大家起來推翻反動政府，拯救祖國。他以一個真實的故事為例，故事中華僑富翁與日本妓女的地位形成了強烈的反差，讓人心情抑鬱難平；緊接著孫中山先生那飽含悲憤的一番話，如電閃雷鳴般震動了大家的心弦，激發了大家強烈的愛國主義精神。
辯論中，用列舉例證引發出己方的論點。這種說理方法由實入虛，由具體到抽象，由感性認識到理性認識，順理成章，自然易懂，道理透徹，說服力強。
二、開門見山，直接擺出
北京走向2000年電視辯論競賽中關於「物價上漲的總趨勢是可以抑制的」這一辯題的辯論，正方中國人民大學隊的主辯發言時，開宗明義就說：「……最近，人們紛紛為物價上漲而擔心，想知道這種上漲的勢頭是不是可以被抑制，我方的回答是完全肯定的。」這種方法直截了當，旗幟鮮明，既便於辯論者集中論證，也利於受眾分清陣線。
在辯論中辯者單刀直入，開門見山地擺出自己的論點，然後直接進行論證。
三、正反對照
毛澤東同志在《湖南農民運動考察報告》的「『糟得很』和『好得很』」一節中，這樣寫道：「農民在鄉里造反，攪動了紳士們的酣夢。鄉里消息傳到城裡來，城裡的紳士們立刻大嘩……從中層以上社會至國民黨右派，無不一言以蔽之曰：『糟得很。』……實在呢，如前所說，乃是廣大的農民群眾起來完成他們的歷史使命，乃是鄉村的民主勢力起來打翻鄉村的封建勢力。宗法封建性的土豪劣紳，不法地主階級，是幾千年專制政治的基礎，帝國主義、軍閥、貪官污吏的牆腳。打翻這個封建勢力，乃是國民革命的真正目標。孫中山先生致力國民革命凡四十年，所要做而沒有做到的事，農民在幾個月內做到了。這是四十年乃至幾千年未曾成就過的奇勛。這是好得很。完全沒有什麼『糟』，完全不是什麼『糟得很』。」
這種正反對照確立論點的方法，確實可以針鋒相對地展開攻勢，受眾在尖銳鮮明的對立中，很容易分辨是非，判明正誤。
辯論時，將己論與他論正反兩方面同時擺出，這樣對照，正誤分明。
四、直接批駁
愛國將領馮玉祥任陝西督軍時，有兩個外國人私自到終南山打獵，打死了兩頭珍貴的野牛。馮將軍把他們召到西安責問：「你們到終南山行獵，和誰打過招呼，領到許可證沒有？」對方答道：「我們打的是無主野牛，用不著通知任何人。」馮將軍聽了，非常氣憤，說：「終南山是陝西的轄地，野牛是中國領土的東西，怎麼會是無主的呢？你們不經批准私自行獵，就是犯法行為，你們還不知罪嗎？」兩個外國人狡辯說：「這次到陝西，貴國外交部發給的護照上，不是准許帶槍嗎？可見我們行獵已得到貴國政府的准許，怎麼是私自行獵呢？」馮將軍反駁說：「准許你們攜帶獵槍，就是准許你們行獵嗎？若准許你們攜帶手槍，難道就可以在中國境內隨意殺人嗎？」其中一個外國人還不服氣，繼續狡辯說：「我在中國15年，所到的地方從來沒有不許打獵的；再說，中國的法律也沒有不准許外國人在中國境內打獵的條文。」馮將軍冷笑道：「沒有不准許外國人打獵的條文，不錯。但難道有準許外國人打獵的條文嗎？你15年沒有遇到官府的禁止，那是他們睡著了。現在我身為陝西的地方官，我卻沒有睡著。我負有國家交託的保土衛權的責任，就非禁止不可。」至此，兩個外國人只好承認了錯誤。
馮將軍運用嚴密的邏輯推理對兩個私自行獵的外國人進行批駁，先駁其論點「打無主野牛」，再駁「護照上准許攜帶獵槍，就是准許行獵」的推理，後駁「中國的法律沒有不准許外國人在境內打獵的條文」的論斷，致使那兩個外國人不得不認錯。
辯駁時先擺出對方論點，有了放矢之的，以便集中火力，直攻要害；也有在核准事實後，層層緊逼，直取要害的。
★辯論的展開階段
辯論展開階段就是對辯題全面展開辯論。這一階段是決定辯論勝負的關鍵，因此對立雙方（或多方）都要竭盡全力地比知識、比智慧、比意志、比辯才，這是整個辯論過程中最激烈、最富於變化、最精彩、最具攻擊力的階段。
在辯論的展開階段，主要是己方和對立方相互交替進行辯護和辯駁，但是辯護與辯駁有時其分界並不清晰，二者往往糅合在一起，辯護中有辯駁，辯駁中有辯護。這就該實事求是，根據辯論形勢發展的實際需要，該辯護時則辯護，該辯駁時則辯駁，不要將其機械地截然分開。
辯護和辯駁的對象都是己方和對立方的論點、論據、論證，當然其關鍵是論點。辯護是證明己方