《橙色講義》的叛逆風格引來了頗為兩極化的評價，和讀過的幾位朋友聊過之後，問題逐漸集中在「遞進的每一種顏色是否應沿襲『紅白』所開創的討論模式」上了。
面對這些顯眼的分歧，我要說的是：對於講義系列而言，隔離開來論辨文章結構及詭計思路是全無必要甚至毫無意義的。是選擇就此廢棄討論式的、發散又單一的行文模式，還是僅將實驗控制在格式已限定死了的小範圍內，是作為文字支配者的我所獨享的專橫權力——在這點上我就像是個吝嗇的領主，不會將任一寸本應屬於我的土地交給他人去分享。不過，我倒也願意在某些特定的時候從容繞過既定的提綱，去追求一些突發奇想式的、新穎多變的所謂「即興詭計創作」。這不應被稱為「妥協」，而是利用了不嚴格、甚至浸滿戲謔味兒的定題方式來感受別樣的「有趣」。
沒錯，如果寫作是犯罪的話，我的動機就只有「有趣」而已。
又及：《橙色講義》因字數和格式問題，未能如期刊登在雜誌上。所幸這些短篇都將在適當的時候結集出版——因此橙講大概會被作為附加篇目歸入短篇集的第一冊，紅講之後，本篇之前。