章洋的「左」勁暫時佔了上風
泰外庫、穆薩捲入了對伊力哈穆的批鬥
謬誤同樣可以頭頭是道
在公社隊部召集的組長以上社教幹部會議上，發生了激烈的爭論。
在尹中信主持下，會上介紹了清水大隊和新生活大隊開展四清工作的一些情況，清水大隊，代表幹部問題嚴重的一種類型，新生活大隊則代表幹部隊伍相當好的一種。同時，尹中信提出了愛國大隊七隊亂搞小突擊的問題，對這種做法提出了批評。尹中信是這樣說的：
「我們的工作有重大的意義，我們的工作幹部受到農民的歡迎和信任。這就更加加重了我們的責任，卻沒有給我們以頤指氣使的資本和權力。解放以來，我們在農村進行了大量的工作，才有了今天的人民公社，才有了今天的渠道、拖拉機、條田和小麥良種，我們來搞四清，是在這一系列工作，在社會主義革命和社會主義建設一系列勝利的基礎上進行的。我們不能割斷歷史，以為我們沒有來以前農村的工作一無是處，一切要我們來了以後重新安排。在這個少數民族地區，我們更不能把自己看成救世主、看成天神，而把廣大農民、包括農村的基層幹部看成群氓、看成混沌無知、嗷嗷待哺的孩子。更不要以為只要我們能多講一點政治名詞，能宣讀幾個文件幾篇社論，開會的時候能成本大套地說一通就一定比農民，比農村幹部高明多少，或者就能對農村的工作一定有多麼了不起的作用。不，不一定的。為了做好工作，首先得了解這裡的農村，了解農村階級鬥爭、生產和各項工作的客觀規律。了解本大隊、本生產隊的實際情況和特點。了解群眾的情緒和要求，我們能做的工作，只能是事物的客觀過程所要求我們做，而且事物的發展已經提供了解決的可能的。只能是群眾已經認識或者經過教育可以認識，可以做得到的。這樣，我們的工作就促進了人民公社的發展過程。這就是我們的任務，不應該做得比這個更少，也不可能比這個更多，弄不好，主觀主義，自以為是，瞎指揮，就只能起相反的、消極的作用。
「清水大隊和新生活大隊的工作，好就好在他們是實事求是的，又是依靠群眾的，有什麼問題就解決什麼問題，有多大問題就解決多大問題。清水大隊揭出了一個大貪污集團，這是他們的成績。新生活大隊沒有這樣的貪污集團，他們著重健全財務制度，改善幹群關係，發揮貧下中農的作用，制定農田建設的全面規則，這也很好。而愛國大隊七隊就搞得不太好。我們的個別同志在那裡孤家寡人，脫離群眾，用想當然的主觀臆斷來代替對實際情況的調查研究，實際上是顛倒了敵我和是非，這是值得我們大家引為教訓的……」
章洋在來公社參加這個會以前兩天，收到了泰外庫簽名、按手印的對於伊力哈穆的控告，並叫瑪依娜爾譯成了漢文。於此以前，何順已經把庫圖庫扎爾對伊力哈穆的揭發談話記錄歸納、整理出來。章洋又親眼看到了泰外庫怒斥米琪兒婉、悲憤痛心的場面。汲取上一次輕舉妄動的教訓，章洋力求普遍地問了問、聽了聽社員們對於庫圖庫扎爾和泰外庫的反映。對於前一個人，雖然在重用包廷貴的問題上人們略有不滿，普遍還是很尊重這個減租反霸以來一直奔奔走走、出頭露面的老幹部的。至於後一個人，更是眾口一詞，一致肯定他是個光明正大，勤勞直率的青年。而且，他還有一個好條件，他從來沒有當過一天幹部，沒有管過一件哪怕是記工分之類的事，這才是真正的乾乾淨淨、清如山泉的社員。這樣一個社員，（而且據了解他曾經是伊力哈穆的好友，）現在寫了材料，又對四不清幹部的老婆（米琪兒婉）進行了面對面的鬥爭，這實在是一個極其令人鼓舞的發展。這不能不歸功於他組織的那次「小突擊」。
這樣，回想起來，他組織的那項小突擊並沒有什麼不對。庫圖庫扎爾說得好，尼牙孜被誰打了，這不是問題的實質，他組織的那次會並不是要審理一個小小的毆打案件。在尼牙孜和伊力哈穆的關係上，尼牙孜是受害者而伊力哈穆是加害於人者。尼牙孜的牛的死亡，這不是眾所周知的嗎？尼牙孜欠了那麼多賬，這難道不值得同情嗎？而且，說實在的，新生活大隊提供的關於尼牙孜挨打的情況就一定那麼可信嗎？章洋不過是不準備花更多的精力糾纏在這樣一個具體問題上罷了。
那麼，為什麼尹中信要批評他呢？翻一翻泰外庫的「控告」，看一看庫圖庫扎爾的揭發，想一想尼牙孜的申訴，互相都是吻合的，可以互為旁證。再想一想集訓期間反覆學習的文件，他更感到自己做得很對。
自己對。誰錯呢？尹中信，尹中信太右了，這就是結論。
熬紅了兩隻眼睛，吸了二十五支紙煙，點了三支蠟，章洋自己動筆寫了一份厚厚的材料，內容和題目都很長。題目是：《從四不清幹部伊力哈穆的猖狂反撲看我公社社教工作隊領導思想的右傾》。
章洋到公社開會去了，提包里揣著這三份材料。三份材料使他胸有成竹，但他暫時不告訴任何人。對於他這個鋒芒畢露、好表現自己的人來說，他費了好大的勁才壓制住自己把這幾張王牌打出來的衝動。在尹中信講話的時候，他沉默不語。在按大隊分組討論的時候，他一言不發。這三份材料不僅是王牌，而且要當炸彈用，要在關鍵的時刻投擲出來。
在會議的最後一天，從縣工作團來了一個寬額頭、禿頂的負責同志，他參加了全體會議，並且準備講話。章洋看準了機會，要求發言。
章洋當著縣工作團領導的面，宣讀他連夜寫就的長篇材料。另外兩份材料，包括泰外庫寫的維語原稿和譯稿，他拿起來讓大家看了看。「因為時間關係我就不一一念了，」他說，「這裡有細緻的罪行材料。但是尹隊長批評我們，說我們顛倒了是非。不，我們沒有顛倒，事情是尹隊長包庇四不清幹部。上級已經多次指出，在四清中，右傾是主要危險。即使是尼牙孜被人打的問題，我看也還不能說就是尼牙孜誣陷伊力哈穆，退一步說，也是各有各的賬，首先是伊力哈穆迫害了尼牙孜才引起尼牙孜的報復。讓我們對照文件材料來衡量一下尹隊長的講話吧！」
章洋的發言使與會者吃了一驚。雖然大家不了解七隊的一些具體情況，但是，章洋的氣勢洶洶的樣子，他扣到尹中信頭上的「右傾」「包庇」的大帽子，還是很有些威懾力。人們的目光不由得集中向尹中信。
尹中信在自己的長期的革命經歷中碰到過不止一個章洋這樣的人，他們一知半解，卻自以為唯有自己是最革命的。他曾經引導過好幾個這樣的青年同志去接觸實際，去逐步克服那種主觀片面、華而不實的毛病。章洋的不同點在於他不接受任何引導，不接受批評，而且越來越咄咄逼人、反撲過來了。
這是為什麼？泰外庫的控告是怎麼回事？究竟是誰在給他提供炮彈呢？又是什麼力量鼓舞著他呢？顯然，僅僅從下面，從農民當中找原因是不夠的。
在沒有弄清泰外庫的事情以前，尹中信不想再在會上與章洋糾纏七隊的具體問題。他考慮，總結會議的時候再次強調一下調查研究與依靠群眾，而把七隊的事情暫時擺起來。
但是，就連這個比較和稀泥的想法也沒能夠實現。因為，縣工作團的領導說話了，這位領導講話的調子是對章洋的極大支持。他有一些似是而非的論點，大意是說，實事求是，依靠群眾，當然是對的。但講這兩條要看時機：現在是運動初期，過分強調實事求是就會束縛群眾的手腳，過分強調依靠群眾就會發現不了真正的積極分子。他肯定說，「小突擊」的做法是經上級肯定了的行之有效的經驗，凡是農村幹部，都應該加以審查考驗，共產黨員連死都不怕，還怕小突擊哪怕是大突擊嗎？還怕黨的考驗嗎？
……如此這般，會議就這樣結束了，尹中信沒有再講話。開慣了每一次都得出明確一致的結論的會議的工作幹部們，大都感到茫茫然，惶惶然。
禿頂寬額的縣工作團領導同志要去了章洋的材料。三天以後，這份材料摘要刊登在縣工作團發行的《四清通訊》上。
尹中信被叫到縣上參加團部召集的工作隊長以上幹部會。在這個會上，尹中信被說成「右傾」的典型，受到了批評。
尹中信的思想越來越沉重了。實事求是和依靠群眾，這是毛主席的一貫教導，為什麼一強調這兩條就成了「右傾」呢？不調查研究，不分清是非敵我，見幹部就「突擊」一下，這算什麼樣的「左」呢？這簡直是孩子們的遊戲，一會兒你演漢奸，一會兒他演國民黨特務，大家輪一遍。尹中信有豐富的鬥爭經驗，許多的成功和失敗教會了他，一定不要被那種咋咋呼呼、張牙舞爪、言過其實、吹牛放炮、強詞奪理、矯情做作、語出驚人、天花亂墜、以氣壯勢、以勢壓人的一套貨色所唬住。實踐證明，往往還是那些平易近人、符合常識、符合人們的正常的思維規律的東西更正確一些。解放戰爭期間，部隊進行三整三查，他那時擔任一個團的副政委。下邊有一個營，營教導員是一位章洋式的人物，連長相都很相近，說