在東北14年抗戰的過程中，日偽軍中有一句口頭禪，叫作「小小的滿洲國，大大的趙尚志」。這句話並非虛言。薩在閱讀保存在日本的《外務省警察檔案》時，曾經看到偽濱江省警視廳廳長寫出的年度治安報告，其中竟有「因趙尚志終於往三江省而去，全省治安可望大為好轉」之句。
實際上趙尚志將軍前往三江省對日偽來說絕非佳音，他是因為看到日偽在當地統治薄弱，故此率抗聯第三軍一部前往開闢新區，很快其部隊就發展到八千精兵，成為日偽在北滿地區更加頭疼的抵抗力量。然而，面對能征慣戰的趙尚志，這位日本廳長大人顯然顧不得以鄰為壑、唇亡齒寒之類的古話，反而在報告中隱約可見其暗中慶幸和幸災樂禍之感。由此可見，趙尚志將軍在日偽軍心目中的地位。
不過，所謂人的名，樹的影。趙尚志將軍的善戰出了名，也有不少部隊自稱「趙尚志」與敵人交戰，在日偽記錄當年的文檔中，經常可以看到趙尚志將軍與日軍交手的痕迹，至於這是真的趙尚志還是假的趙尚志，可就是令人頭痛的問題了。
薩曾見到一冊日本學者加藤豐隆1968年完成的《滿洲國警察小史》（日本原在外公務員援護會發行），其中有一張「日滿側討伐被害」的統計表，依據部分日偽「討伐作戰」請功檔案列出了1932—1940年間若干我國東北抵抗力量與日軍交戰的情況，其中至少有17次戰鬥，日方記載是趙尚志將軍指揮的。但是，仔細研究一下，這17次戰鬥中，也頗有張冠李戴者，否則很多相連的戰鬥相隔千里，趙尚志將軍若完成連續的指揮，恐怕需要一架飛機，還得是噴氣式的。
這張表格記載的戰鬥和戰損情況都來源於日偽請功檔案的殘存部分，但1945年日軍戰敗的時候曾銷毀大量檔案，此後殘存檔案也有很大一部分在此後的國共拉鋸戰中不知所終，因此其統計很不完整。比如，同一本書中記載1934年4月，繼秦文元部紅軍，趙尚志部也攻佔延壽縣城，並在5月再攻克賓縣。1935年趙尚志聯合謝文東、李華堂部攻克方正縣城，並曾佔據較長時間。對這些戰例，由於薩未見當時的詳細檔案，所以無法列出當時日偽方的損失和具體戰鬥經過。《滿洲國警察小史》並記錄趙尚志還掌控了若干外圍部隊，與他們保持聯絡，協同作戰和交換情報，這些趙尚志的盟軍主要為義勇軍，包括報號「德林」、「西來好」和「創江南」（一說創紅南）的地方武裝等，在拉浜鐵路等處不斷襲擾日偽軍。其中「創江南」曾攻佔五常，「西來好」曾攻佔舒蘭，但也沒有詳細戰鬥經過的記錄。
除檔案不全以外，由於情報不準確，日軍在很多戰鬥中無法考證抗日部隊的指揮官。例如日方記載孫朝陽部1933年12月20日在雙陽與日軍交火，擊斃雙陽警察巡邏隊隊長古賀喜與一，實際上，指揮孫朝陽部的就是其參謀長趙尚志。所以，這些記錄肯定不能全面體現趙尚志將軍與日偽軍作戰的全貌。
但看一看這17次戰鬥的日方記載，查考一下這些戰鬥前後的相關事情，仍然可稱對當時東北抗戰一個側面的巡禮。故此，老薩特將這份資料整理出來，並略作考證，以備有興趣的朋友參考。
第一戰
地點：偽奉天省海龍縣第二區
時間（此處時間為發生戰鬥與日偽軍針對這支抗日武裝前後討伐的總時間）：1934年6月7日—8月9日
中方部隊：趙尚志等指揮，兵力150
日偽部隊：關東軍尾山部隊，日偽海龍警察隊
戰鬥情況：此前，1933年日軍曾以偽滿警察隊討伐海龍縣內的抵抗武裝（對手不詳），在海龍縣小楊樹河子、東豐等地發生激烈戰鬥，日軍記錄東興縣警察隊長橫山貞三（警佐）等14人戰死。此後，抗日聯軍在當地組織武裝（日軍稱為「集結」），對敵進行騷擾作戰（日軍稱為「不穩」），似因此日軍發動了這一次討伐作戰。
雙方傷亡情況：日軍在討伐中至少陣亡八人，未發現我軍傷亡。
短評：很不幸，這一次日本人肯定搞錯了。奉天省屬於南滿，而趙尚志主要在北滿活動。1934年5月，趙尚志剛剛率部在黑龍江攻破五常縣城，不大可能一個月內就跑到遼寧省來，和日軍作戰的應該是王仁齋的海龍游擊隊，隸屬於楊靖宇的獨立師。推測日軍發現抗聯活動，因此前來討伐，抗聯不斷以襲擾的方式打擊日軍，自己卻毫髮無傷，還順利完成了擴編部隊的任務。對於王仁齋，《滿洲國警察小史》中記載他1936年1月曾率部約150人在昌圖和鐵嶺、興京、梨樹等地活動，與日軍小田、高山、和田、木村各部隊發生戰鬥，斃敵至少25人，自己只損失了十名官兵。
第二戰
地點：偽奉天省昌圖縣第六區
時間：1935年8月25日—9月9日
中方部隊：趙尚志指揮，兵力700
日偽部隊：關東軍昌圖縣駐屯軍山本隊，日偽縣警察隊
戰鬥情況：日方記載昌圖是遼北遭到抵抗的重災區，早年在這裡活動的是報號「老三省」的部隊，1932年有兩千之眾，1934年日軍曾在昌圖永樂村與抵抗軍爆發激戰，陣亡七人。1935年此地有報號的抗日武裝還有「中占元」「青山」「福字」「交的寬」，曾與日軍鈴木、宮崎等部隊在楊家窩等地交戰，日軍記錄陣亡三人，抗日武裝方面陣亡者達130人，雖似有誇大，但也說明這些部隊戰鬥力不佳。本次討伐日方記載抗日聯軍在當地組織武裝（日軍稱為「集結」），日軍似接到報告故發起討伐。
雙方傷亡情況：日軍在討伐中至少陣亡五人，未發現我軍傷亡。
短評：估計又搞錯了。昌圖屬於遼北，雖然和趙尚志活動區近了一點兒，還是有距離的，1935年秋趙尚志正在和李延祿的第四軍討論分合問題，不大可能跑到這裡來。昌圖似乎當時沒有抗日聯軍的隊伍，和日軍作戰的部隊不可考。
兩回，都不大靠譜，還有沒靠譜的呢？讓我們繼續往下看。
第三戰
地點：偽浜江省五常縣二道河子
時間：1935年1月1日—4月7日
中方部隊：趙尚志指揮，兵力300
日偽部隊：關東軍，日偽警察隊和偽滿軍混合部隊
戰鬥情況：此前一年五常的戰鬥不斷，日軍自報這一年在五常陣亡61人。抗日聯軍連續在五常、巴彥與日軍展開戰鬥。日方並記錄這次討伐後日軍關東軍野目崎部隊在五常、一面坡等趙尚志根據地地區繼續發動新的進攻，和使用「四海」「北東」「東洋」「滾地雷」「根山」等報號的部隊連續交火，戰鬥中日軍總指揮野目崎部隊長戰死，部下陣亡至少29人，被俘的偽政權人員（朝鮮人）超過150人。
雙方傷亡情況：五常縣警佐隨田三次郎以下被擊斃至少15人，未發現我軍傷亡。
短評：這一記錄比較靠譜。
說這一仗比較靠譜，因為當時趙已擔任抗聯第三軍軍長，在哈東地區指揮第三軍開展反對日偽軍春季「大討伐」鬥爭，取得勝利。6月中旬趙尚志曾在二道河子南部主持召開義勇軍首領會議，研究部署作戰計畫。這裡的確是他的活動區域。不過實際上可能戰鬥最激烈的應該是珠河，這裡才是趙尚志的活動中心區。日軍儘管總指揮在戰鬥中被打死，畢竟兵力佔有絕對優勢，趙尚志遂率主力前去會合夏雲階，開闢松花江下游根據地。留守在哈東地區的部隊在年底損失殆盡，趙一曼就是在這一階段的戰鬥中被俘的。
第四戰
地點：偽浜江省賓縣大白石研
時間：1936年4月19日—4月25日
中方部隊：趙尚志和「九龍」「德勝」共同指揮，兵力100
日偽部隊：不明
戰鬥情況：交戰
雙方傷亡情況：日軍陣亡至少兩人，未發現我軍傷亡
短評：當時趙已率部前往湯原一帶會合夏雲階，直接指揮的未必是趙尚志本人。或許是義勇軍「九龍」和「德勝」的部隊借趙尚志的威名來嚇唬鬼子。奇怪的是「九龍」和「德勝」都是虎林那邊的「杆子」，跑到賓縣來似乎距離有些遠，其中有何奧秘可就不得而知了。
第五戰
地點：偽浜江省阿城縣第三區
時間：1936年4月26日—5月11日
中方部隊：趙尚志指揮，兵力200
日偽部隊：阿城縣警察隊
戰鬥情況：抗日聯軍襲擊了該處的偽自警團
雙方傷亡情況：日偽軍陣亡人數不詳，警察被解除武裝釋放者20人，俘虜80人，我軍陣亡25人，日偽軍反撲中奪回俘虜15人和部分武器彈藥。
短評：當時趙已率部前往湯原會合夏雲階，有記載這段時間他曾在通河殲滅日偽軍一百餘人，但通河與阿城之間還隔著一個木蘭，趙尚志這個時候出現在阿城比較詭異。特別是阿城已經到了哈